Джес Стейли чака решение в съдебната битка заради „Чичо Джефри“ Епщайн

В края на четири дни на кръстосана инспекция, Джес Стейли се отдръпна от стойката на очевидците и прегърна своя юридически екип.

Това беше размишляваща седмица за някогашния основен изпълнителен шеф на Barclay Налаган от Органа за финансово държание поради връзката му с починалия педофил Джефри Епщайн.

Самият факт, че той оспорва финансовия регулатор, би бил задоволителен за генериране на заглавия, изключително дадени препратки в правосъдните подаване на принц Андрю и лорд Питър Манделсън, английския дипломат в Съединени американски щати, които са били контакти на Епщайн.

Но по време на правосъдното съвещание в Лондон, който приключи по -рано тази седмица, Стейли се обърна към голям брой интимни имейли, които той изпрати до Епщайн. These included the now-infamous reference to Disney princesses such as Snow White, as well as the sex offender’s contacts with his daughter Alexa Staley, to whom the former Barclays boss forwarded correspondence referring to “Uncle Jeffrey ”.

The 68-year-old American also admitted he had engaged in consensual sexual intercourse with a woman on Epstein’s staff at an apartment owned by the sex offender’s brother. Това беше информация, която не беше оповестена преди този момент, макар многото детайлности, които се появиха в правосъдните каузи по света, откогато Епщайн почина в затворническа килия в Ню Йорк през 2019 година в очакване на правосъден развой по обвинявания за полов трафик.

с приключването на драмата на правосъдната зала, Стейли би трябвало да изчака и да види дали неговата високопрофилна законна гама, с цел да почисти името му, че Стейли би трябвало да изчака и да види дали неговата високопрофилна законна игра, с цел да почисти името му, да се изплати. Не се чака решение за няколко седмици. Дори удобен резултат може да остави банкера да се чуди дали всичко си струваше да върне връзките си с Епщайн назад в светлината на прожекторите.

„ Не можете да мислите за нещо по -вероятно да навреди на репутацията му, в сравнение с да преследва този случай “, съобщи водещ юрист за финансови услуги във Англия, който изиска да бъде посочен заради рестриктивните мерки на клиентите. Председателят на къси букви Barclays Найджъл Хигинс, изпратен до FCA през 2019 година - утвърден от Staley - който съобщи, че неговият изпълнителен шеф „ нямаше близки връзки “ с Епщайн и последният им контакт беше „ преди “, Стейли се причисли към английската банка през 2015 година FCA забрани Стейли през 2023 година за „ неразумно “, което заблуждава регулатора, откакто някогашният му шеф JPMorgan Chase съобщи премия от повече от хиляда имейла, за които счита, че подкопава уверенията, които Barclays е направил в писмото. Това беше вторият път, когато FCA беше работил против банкера, като преди този момент го санкции в откъслечен случай за опит за откриване на неизвестен свирка. Staley stepped down from the bank amid the Epstein probe in late 2021.

Epstein had been a key client of JPMorgan and remained one for several years following his initial conviction in Florida in 2008. Staley has insisted he did not lobby the bank to keep him as a client and indicated during the hearing that Epstein had at times known more about what was happening at the Wall Street behemoth than he Дали.

Доказателствата, показани в съда, включват преписка сред Staley и Epstein, влята с завързан език. Те включваха обмени, в които двамата мъже се позоваваха един на различен като „ семейство “.

И въпреки всичко казусът надалеч не е отворен и луксозен, споделиха юридическите специалисти.

Един от най-хубавите юристи за финансово контролиране, който не е забъркан в тази ситуация, споделя, че макар заглавията, Стейли е имал път към успеха. Ако съдиите считат, че той е бил изцяло почтен в касата на очевидците, че FCA не е задоволително явен за това, което желае и че отговорността за правенето на писмото в действителност лежи с Хигинс и Боб Хойт, общоприет консултант по това време, тогава групата може да откри в негова изгода.

Други юристи не са съгласни, базирайки се на FCA. Mulcahy KC, настоящ за FCA, се стреми да покаже връзката на Стейли с Епщайн надвиши описанието на анодина в писмото на Barclays.

Адвокатът уточни продан сред двамата мъже, в които Стейли споделя на Епщайн: „ Не мога да ви кажа какъв брой е означавало вашето другарство за мен “ и Епщайн се извинява на банкера за „ цялостната горещина, която сте подхванали вследствие на нашето другарство “.

под кръстосана изпит, сл. Приглушеното му наличие опонира на това на капиталовия банкер на Swashbuckling, който управлява една от най -важните финансови институции във Англия.

Стейли поддържаше от самото начало, че има „ близки професионални връзки “ с Епщайн, макар че в един миг признава, че е другар. „ Той е доста непосредствен професионален другар, само че не беше в това, което бих смятал за вътрешния ми кръг от персонални другари “, сподели той пред съда.

Завършвайки делото на FCA, Mulcahy съобщи, че Стейли „ дейно твърди, че Блек е бял “, като упорства, че той не е имал близки връзки с Епщайн. спорни и уклончиви отговори.

Юридическият екип на Стейли твърди, че FCA не е потвърдил случая, че се е държал с безразсъдна липса на честност. Неговият юрист Робърт Смит Конституционен съд твърди, че първичното следствие на FCA през 2019 година е прекомерно неразбираемо.

Въпреки че Стейли е в центъра на правната драма, по -широк актьорски състав е подложен на надзор за техните дейности, в това число Джонатан Дейвидсън, някогашен старши чиновник на FCA, Хигинс и Хит. с който той сподели, че е бил „ транспарантен “ във връзка с връзките си с Епщайн посредством разнообразни диалози с двамата мъже и други висши ръководители в Barclays.

Хигинс споделил на съда, че има „ друга картина “ на връзките на Стейли и Епщайн въз основа на информацията, която в този момент му е налична.

„ Просто би трябвало да ми кажеш, има ли нещо за теб и тези девойки? “ Хигинс напомни, че попита Стейли, даже преди настояването на FCA за 2019 година Хигинс сподели на съда, че Стейли отговори, че няма.

FCA не твърди, че Стейли взе участие в закононарушенията на Епщайн.

В къси мнения в последните дни на правосъдното съвещание арбитър Тимоти Херингтън, който председателстваше правното предизвикателство на Стейли, беше сериозен към „ неофициалния “ метод на чиновниците на FCA да се оправи с някои от техните следствия за връзките му с Епщайн.

„ Това беше изритано по всекидневен метод, “ сподели съдията, добавяйки, че „ той беше„ неофициален “, който не е направил цялостното му място, че не е направил цялостното му арбитър, който не е направил цялостното, че не е направил цялостното му арбитър, който не е направил цялостното му арбитър, който не е направил неофициално, че не е направил цялостното му арбитър. Разследване ясно през цялото време.

Съдията подлага на критика неналичието на подобаващ запис на телефонен диалог сред Дейвидсън и Хигинс. Случаят е последният в Обединеното кралство на Херингтън, сподели той пред Трибунала.

Дейвидсън се обади на Хигинс, до момента в който столът е бил на ходеща отмора в Румъния през август 2019 година, с цел да търси утешение по отношение на връзките на Стейли с Епщайн. Един юрист дефинира тези неофициални обмени като признаци, че „ мрежата на старите момчета “ към момента прониква в банковата промишленост.

лагерът на Стейли може да държи някакви ресурси във обстоятелството, че Херингтън е бил недопечен критик на FCA през последните години, в това число когато трибуналът е отстъпил на възбраната на FCA на трима на Julius Baer в Baer Executives през 2023. Изчистете името му поради резултата на Epstein

Staley ще бъде следено от близко от промишлеността за финансови услуги, която нямаше какво да продължи посредством правосъдни решения за нефинансови нарушавания. През 2021 година основно решение на Трибунала, че наказателната присъда сама по себе си не е била задоволителна, с цел да откри някой, който е неспособен да работи в сектора, само че би трябвало да бъде „ качествено настоящ “ за професионалния си живот, пристигна като изненада за мнозина.

Сред тези, които държат близко окото на резултата, ще бъдат Crispin Odey, който направи ненадейно посещаване в съда в последния месец на FC, ще бъде Crispin Odey, който направи ненадейно посещаване в съда в последния месец на FC, ще бъде Crispin Odey, който направи ненадейно посещаване на съда в последния месец, ще бъде Crispin Odey, който направи ненадейно посещаване в съда в последния месец на FC, ще бъде Crispin Odey, който направи ненадейно посещаване на съда в последния месец, и избухна на FC, който е на FC, който е в крайник с това, че предишния месец ще бъде Crispin Odey. Забране на създателя на хедж фонда дни по -късно и му санкции 1,8 милиона паунда за „ липса на честност “ в държанието си, откакто той се сблъска с обвинявания за полов тормоз и нахлуване. Odey отхвърля изказванията и е подготвен да оспори решението на регулатора.